Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «ЭрДжиБи-интернэшнл» на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2021 по делу
№ А40-228571/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭрДжиБи-интернэшнл»
(далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – Компания) о взыскании 6 516 600 рублей убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 24.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 12.10.2021, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что при вынесении обжалуемых судебных актов не были учтены выводы, изложенные в судебных актах по делу № А40-162766/2018.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, по результатам проверки в отношении Компании Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы было вынесено представление об устранении нарушений требований федерального законодательства от 28.06.2018 № 7-2-2018, которым было установлено, что ответчиком неправомерно прекращено электроснабжение энергопринимающих устройств потребителей, в том числе истца, а также не предпринимались меры по ремонту и восстановлению работы электросетевого хозяйства, что явилось причиной нарушения правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

В обоснование требований Общество указало, что в рамках проведенной Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы проверки было установлено потерпевшее от действий (бездействия) Компании лицо – Общество, которому был причинены убытки ввиду необходимости приобретения (аренды) электротрансформатора и топлива для его работы за период с 26.07.2017 по август 2018 с целью обеспечения электроснабжения арендуемых помещений, расположенных по адресу: <...>.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении требований, ввиду недоказанности совокупности условий для привлечения компании к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

Судебными инстанциями учтено, что Компания не является собственником или законным владельцем объекта электросетевого хозяйства; также ответчик не является виновным лицом в препятствовании перетоку электроэнергии к электропринимающим установкам Общества (данные обстоятельства подтверждены судебными актами по делу № А40-271672/2018).

Ссылка Общества на решение Арбитражного суда города Москвы
от 13.12.2018 по делу № А40-162766/2018 правомерно отклонена судами, поскольку в судебных актах по названному делу основанием признания вины Компании и установления причинно-следственной связи между нарушениями и причиненными убытками был протокол от 16.08.2018 об административном правонарушении № 4-9.21-1026/77-18 Управления ФАС по г. Москве.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2019 по делу № А40-271672/2018 постановление, вынесенное на основании протокола
от 16.08.2018, было отменено как незаконное; Общество участвовало в качестве третьего лица в данном деле.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЭрДжиБи-интернэшнл» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С.Чучунова