Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,  
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Апрель» (далее – общество «Апрель») на решение Арбитражного суда города Москвы  от 11.04.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа 
от 10.11.2017 по делу № А40-228813/2016 по иску закрытого акционерного общества «Горем-5 МЭТС» (далее – общество «Горем-5 МЭТС») к обществу 
с ограниченной ответственностью «Даурия-Строй» (далее – общество «Даурия-Строй») о взыскании задолженности,

установил:

решением суда первой инстанции от 11.04.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.08.2017 и постановлением суда округа от 10.11.2017, в иске отказано.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2017 общество «Горем-5 МЭТС» заменено на общество «Апрель».

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших 
на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, 
по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения 
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, общество «Горем-5 МЭТС» обратилось 
в суд с настоящим иском, ссылаясь на неосновательное получение обществом «Даурия-Строй» денежных средств.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили, что доказательств, подтверждающих существование не исполненных обществом «Даурия-Строй» обязательств, во исполнение которых могли быть совершены платежи и поставлен товар, не представлено;  в материалах дела отсутствует и суду не был представлен заключенный между сторонами договор; истцом не доказан факт передачи конкурсному управляющему всех финансово-хозяйственных документов, и, руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71 АПК РФ, пришли к выводу о непредставлении истцом достоверных и достаточных доказательств в обоснование заявленных  требований, отказав в иске.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 
АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения 
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Апрель» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.