Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2023 № 305-ЭС23-24052 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу № А40-231308/2020 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

установила:

определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2023 отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации кассационной жалобы ФИО1 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023 (с учетом исправления опечатки определением от 06.10.2023) по указанному делу.

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2023 по новым обстоятельствам, ссылаясь на постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2023, которым отменено определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2023 об исправлении опечатки, и полагая, что имеются основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

В силу положений статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение; пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В рассматриваемом случае заявление не подлежит рассмотрению Верховным Судом Российской Федерации, поскольку им обжалуемый судебный акт не отменялся и не изменялся.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что оно подано с нарушением правил, установленных статьей 310 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 310, 312 и 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2023 № 305-ЭС23-24052 возвратить заявителям.

Судья Г.Г. Кирейкова