Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Информационные телекоммуникационные технологии» (ответчик по первоначальному иску, г. Санкт-Петербург, далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2018 по делу № А40-232374/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2019 по тому же делу по иску Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва) к обществу о взыскании неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, по встречному иску о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

принятым при новом рассмотрении дела после частичной отмены ранее состоявшихся судебных актов решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2019, с общества взыскано 11 648 059 рублей 77 копеек неустойки, 15 051 000 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом, с Минобороны России – 8 306 757 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В результате зачета удовлетворенных требований с общества в пользу Минобороны России взыскано 18 327 768 рублей 31 копейка.

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов в части взыскания с него неустойки и процентов, ссылаясь на неисследованность

обстоятельств заключения и исполнения контракта и влияния действий Минобороны России на несвоевременное неисполнение обязательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Доводы общества о неисследовании обстоятельств заключения и исполнения контракта от 11.07.2013 № 01731100000813000692-0087535-01 и способствовавших просрочке поставки им товара действиях Минобороны России опровергаются содержанием судебных актов.

Отличная от судебной оценка указанных обстоятельств, изложенная в жалобе, не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Информационные телекоммуникационные технологии» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова