ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС21-12885

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (Москва) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019 об отказе в утверждении мирового соглашения и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2020 по делу № А40-233320/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «Швабе-Капитал» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пеней,

установил:

Предприниматель 11.06.2021 в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2020 по делу № А40-233320/2018, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

Последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2020, следовательно, срок на подачу жалобы истек 17.08.2020.

Между тем предприниматель (ответчик), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судах первой и кассационной инстанций, направил кассационную жалобу вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока только 11.06.2021, то есть по истечении предельного допустимого шестимесячного срока после принятия последнего обжалуемого судебного акта, которым спор рассмотрен по существу. Указанный шестимесячный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Кроме того, указанные предпринимателем причины пропуска срока (нахождение на самоизоляции в связи с принимаемыми ограничительными мерами по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции) не являются уважительными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии у предпринимателя возможности направить в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу в установленный законом срок по почте или в электронном виде. При этом представитель предпринимателя участвовал в рассмотрении дела, в том числе в суде округа.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, а кассационную жалобу возвратить заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Кассационная жалоба подана предпринимателем в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес предпринимателя не возвращается.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2020 по делу № А40-233320/2018.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева