Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство финансового управляющего имуществом Лемяскиной И.Н., Федорцовой Д.А., Лемяскина А.А. Воскресенской Маргариты Сергеевны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2020 по делу № А40-233632/2017 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Аболымова Алексея Федоровича (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда первой инстанции от 03.12.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции
от 10.02.2020 и округа от 18.06.2020, признан недействительной сделкой договор об уступке права требования от 10.04.2017, заключенный должником (цедентом) и Осиповой Е.А. (цессионарием), применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника квартиры по адресу: г. Москва, Трубниковский переулок, 24, строение 1, квартира 15, кадастровый номер 77:01:0001062:2148, площадь 131,8 м.

Обращаясь с настоящей кассационной жалобой и ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока, финансовый управляющий Воскресенская М.С., ссылаясь на положения статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 130, 131, 1141, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что судебные акты по настоящему делу приняты о правах и обязанностях Лемяскиной И.Н., Федорцовой Д.А. и Лемяскина А.А. как наследников Лемяскина Алексея Алексеевича (продавца), заключившего 01.07.2013 предварительный договор купли-продажи спорного имущества с должником (покупателем), о настоящем деле им стало известно 10.11.2020 из определения Арбитражного суда Алтайского края от 10.11.2020 по делу № А03-14508/2018 об отмене обеспечительных мер. В связи с чем заявитель полагает, что имеются основания для восстановление срока на обжалование судебных актов.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление суда округа от 18.06.2020, то на момент направления финансовым управляющим Воскресенской М.С. жалобы в Верховный Суд Российской Федерации посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» (03.02.2021) срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Таким образом, для лица, не участвовавшего в рассмотрении дела, установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общий двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации начинает течь с того момента, когда такое лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные, в том числе статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предельные допустимые сроки для его восстановления.

При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются существенные объективные (то есть не зависящие от заинтересованного лица) обстоятельства, которые не позволили своевременно подать жалобу. Наличие уважительных причин, послуживших основанием для пропуска срока на подачу кассационной жалобы, доказывает заявитель.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку о нарушении прав принятыми по делу судебными актами заявителю стало известно не позднее вынесения Арбитражным судом Алтайского края определения от 10.11.2020 по делу № А03-14508/2018, а с кассационной жалобой он обратился только 03.02.2021, то есть спустя более чем 2 месяца со дня возникновения права на обжалование. При этом каких-либо объективных причин, препятствовавших подаче жалобы в установленный законом двухмесячный срок, заявителем не приведено. С момента получения сведений об обжалуемом судебном акте финансовый управляющий Воскресенская М.С. имела достаточно времени для своевременной подачи кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению. В связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Возвратить финансовому управляющему имуществом
Лемяскиной И.Н., Федорцовой Д.А., Лемяскина А.А. Воскресенской Маргарите Сергеевне кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2020 по делу № А40-233632/2017.

Судья Верховного Суда Букина И.А.

Российской Федерации