ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
79151_1791919
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС22-4598
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва25 апреля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем» (далее – АО «Российские космические системы») о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2022 по делу № А40-23397/2020 по иску закрытого акционерного общества «Экрос-Инжиниринг» к АО «Российские космические системы» и акционерному коммерческому банку «Тендер-Банк» (акционерное общество) о признании обязательств прекращенными,
установил:
одновременно с кассационной жалобой, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, АО «Российские космические системы» заявило ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов.
Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2022 дело № А40-23397/2020 Арбитражного суда города Москвы истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде
кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
Изучив ходатайство, судья приходит к выводу о том, что приведенные АО «Российские космические системы» доводы не подтверждают наличие обстоятельств, которые в соответствии с частью 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.
Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
Руководствуясь статьями 184 и 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать акционерному обществу «Российская корпорация ракетно- космического приборостроения и информационных систем» в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2022 по делу № А40-23397/2020.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Ю.Г. Иваненко