ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-235186/2022 от 14.02.2024 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС23-29381

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

14 февраля 2024 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (далее – корпорация) на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2023 по делу № А40-235186/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества
с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Анаконда» (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.11.2023, утверждено мировое соглашение, производство по делу
о банкротстве должника прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, корпорация просит отменить состоявшиеся по обособленному спору судебные акты, ссылаясь при этом на существенные нарушения судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции оценил представленные доказательства и, руководствуясь положениями главы VIII Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из того, что согласованные на собрании кредиторов должника условия спорного мирового соглашения соответствуют закону и
не нарушают права и законные интересы третьих лиц, соглашение направлено на восстановление платежеспособности должника.

Суд округа согласился с судом первой инстанции.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов,
не свидетельствуют о неправильном применении норм права, сводятся
к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит
в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев