ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-186 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу КОО «БУЕНИ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД»
(далее – заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы
от 29.01.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 29.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 14.11.2018 по делу № А40-235286/2017 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Легион Девелопмент» (далее – должник, общество),

установил:

оспариваемыми судебными актами общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утверждён конкурсный управляющий.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, безустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований неустановлено.

Признавая общество банкротом по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 3, 6, 9, 20, 20.2, 53, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив факт нахождения должника в стадии ликвидации, приняв во внимание решение единственного участника общества о добровольной ликвидации, превышение суммы кредиторской задолженности над стоимостью имущества должника, не реализованного заявителем по указанной им рыночной стоимости для своевременного расчётов с кредиторами, не усмотрели оснований для применения к ликвидируемой организации реабилитационных процедур с целью её сохранения.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать КОО «БУЕНИ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД» впередаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк