Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2019 по делу № А40-235392/16 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) коммерческого банка «Экспресс-кредит» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными сделками банковских операций по списанию и выдаче через кассу банка денежных средств на общую сумму 53 741 963 руб. 52 коп. со счета ФИО1 и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 03.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 28.02.2019 отменил указанные судебные акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить постановление суда округа.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа исходил из того, что в отношении должника в течение года до отзыва лицензии Банком России неоднократно выносились предписания о принудительных мерах воздействия в виде ограничения на проведение отдельных видов операций. Ларин Е.В. являлся заместителем правления должника и как заинтересованное лицо знал о систематическом неисполнении предписаний Банка России должником, о вероятных последствиях в виде отзыва лицензии. При этом судами не проверено наличие кредиторов первой очереди, не получивших удовлетворение своих требований.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев