ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС21-29072

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (ответчик,
г. Москва, далее – компания) на решение Арбитражного суда города Москвы
от 19.03.2021 по делу № А40-235397/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2021 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к компании о взыскании 1 099 200 рублей задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 03.09.2018 № УТ-35/18 и 73 153 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 18.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 20.10.2021, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование довода о моратории на применение процентов и нарушение процессуальных норм.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды отклонили довод о наличии моратория на взыскание процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылкой на абзац 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ссылка в обоснование отказа в применении моратория на общедоступные сведения и неприменение моратория в отсутствие возражения истца не являются процессуальными нарушениями и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова