Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» (далее – компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2018 по делу
№ А40-236322/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» (далее – общество) к компании об обязании внести изменения в документы о технологическом присоединении и направить соглашение,

установила:

решением суда первой инстанции от 29.03.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.06.2018 и постановлением суда округа от 12.09.2018, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных обществом требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, учитывая обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А40-255611/2016 Арбитражного суда города Москвы, условия договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от 18.04.2013 № ИА-12-302-6621 (943350), технические условия от 28.09.2015 № И-15-00-942802/125, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и сочли заявленные обществом требования подлежащими удовлетворению.

Право общества на изменение условий будущего технологического присоединения следует из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации с соответствующей компенсацией исполнителю убытков.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов о наличии оснований для удовлетворения иска.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, а также иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Московская объединённая электросетевая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации                                                                Г.Г. Кирейкова