ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-5069

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инкомлис» на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2021 по делу № А40-238940/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2022 по тому же делу

по иску Департамента городского имущества города Москвы, Правительства Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Инкомлис» о признании самовольной постройкой одноэтажного здания площадью 196,7 кв. м, расположенного по адресу: <...>, обязании снести здание, расположенное по адресу
<...>, предоставив право Правительству Москвы осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, признании отсутствующим права собственности, обязании освободить земельный участок,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Префектуры САО г. Москвы, Комитета государственного строительного надзора г. Москвы, Управления Росреестра по Москве, Госинспекции по недвижимости г. Москвы, ГУП г. Москвы «Московский ордена Ленина и ордена трудового красного знамени метрополитен имени В.И. Ленина»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Инкомлис» (далее - общество) просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь положениями статей 222, 263, 264 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 48, 49, 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, распоряжения Мэра Москвы от 15.05.1997 № 383-РМ «О мерах по упорядочению торговой деятельности в Московском метрополитене», учитывая разъяснения, содержащиеся в пунктах 23, 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», выводы, содержащиеся в заключениях судебных экспертиз, установив, что земельный участок для целей строительства не предоставлялся, соответствующая разрешительная документация отсутствует, кроме того, расположен в границах красных линий улично-дорожной сети, с учетом имеющейся технической и охранной зон метрополитена существует угроза жизни и здоровью неопределенного круга лиц при сохранении спорного объекта недвижимости, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, обоснованно отклонив доводы общества о необходимости применения к заявленным требованиям исковой давности.

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы аналогичны доводам, заявлявшимся им в судах нижестоящих инстанций, которым дана соответствующая правовая оценка, выводы судов не опровергают, по существу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы, суд пришел к выводу, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Инкомлис» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова