ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-2269

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Абрамовой Наталии Захаровны на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2021 по делу № А40-239874/2020 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

акционерное общество АКБ «ИРС» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным действия управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – управление Росреестра), обязании устранить допущенные нарушения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Абрамова Н.З. и Орлова Р.А.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2021, решение суда первой инстанции от 28.04.2021 отменено, заявление удовлетворено.

Абрамова Н.З. обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами ее прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания судебных актов, регистрирующий орган отказал заявителю в снятии приостановления государственной регистрации в отношении жилого помещения в связи с тем, что в отношении квартиры наложен запрет на проведение регистрационных действий.

Не согласившись с действиями управления Росреестра, банк оспорил их в арбитражном суде по правилам главы 24 АПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности действий регистрирующего органа.

Отменяя решение и удовлетворяя заявление банка, суд апелляционной инстанции повторно исследовал и оценил в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, руководствовался статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 198, 200 АПК РФ, статьями 14, 18, 20, 21 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», статьей 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и исходил из доказанности необоснованного уклонения управления Росреестра от исполнения вступивших в законную силу судебных актов, которыми удовлетворены требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество и о восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации права собственности Орловой Р.А. в отношении спорного имущества.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанций, признав их мотивированными и обоснованными по праву.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы Абрамовой Наталии Захаровны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В. В.