ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-19687

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Телекоммуникационная компания Мароснет» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 по делу № А40-24015/2020 Арбитражного суда города Москвы, постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2021 по тому же делу

по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Телекоммуникационная компания Мароснет» о признании недействительным решения общего собрания участников от 03.12.2019,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариуса г. Москвы ФИО3, ФИО4, МИФНС России № 46 по г. Москве, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Телекоммуникационная компания Мароснет» ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 решение суда первой инстанции отменено, решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Телекоммуникационная компания Мароснет» (далее - компания) от 03.12.2019 признано недействительным.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2021 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

При повторном рассмотрении постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2021, решение суда первой инстанции отменено, решение общего собрания участников компании от 03.12.2019 признано недействительным.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 35-37, 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и, установив нарушение порядка созыва и проведения общего собрания общества, выразившееся в отсутствии надлежащего извещения участников, не принимавших участия в собрании, которое является существенным нарушением законодательства и прав участников общества ФИО1 и ФИО2, свидетельствуют о ничтожности оспариваемого решения, обоснованно удовлетворил иск.

С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Телекоммуникационная компания Мароснет» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова