Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее – Общество) о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2022 по делу

№ А40-240325/2019,

у с т а н о в и л:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о зачете в счет уплаты за подачу кассационной жалобы по настоящему делу государственной пошлины в размере 3000 руб., уплаченной по платежному поручению от 28.04.2021 № 270747 за подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 18.03.2020.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 руб.

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на

зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Названной нормой установлены сроки и порядок подачи заявления о зачете.

Рассмотрев ходатайство Общества, установив, что уплаченная по платежному поручению от 28.04.2021 № 270747 государственная пошлина возвращена Верховным Судом Российской Федерации, поскольку жалоба на решение на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 18.03.2020 в адрес Верховного Суда Российской Федерации не поступала, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства и зачете государственной пошлины в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 104, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» о зачете государственной пошлины удовлетворить.

Зачесть уплаченную страховым акционерным обществом

«РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 28.04.2021 № 270747, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2022 по делу

№ А40-240325/2019.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева