Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межтопэнергобанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - агентство) на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2023 по делу
№ А40-243165/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ГУДЛАЙН" (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 30.12.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления агентства о признании недействительными торгов по реализации права требования должника к обществу с ограниченной ответственностью "Планета" в сумме 73 310 350 руб., основанного на договоре от 08.12.2014 № ГУД/М6-К7, и права требования должника к обществу с ограниченной ответственностью "Крона строй" в сумме 45 000 000 руб., основанного на договоре от 12.12.2016 № KR-1212612, а также договора купли-продажи, заключенного по результатам проведения торгов с ФИО1

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, установив по результатам исследования и оценки материалов дела отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушениях порядка проведения торгов, прав и законных интересов кредиторов должника и иных лиц, согласованности и неправомерности действий участников торгов, суды пришли к выводу о неподтвержденности совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявленного требования.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 447, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 110, 111, 132 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов