ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-9298

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу МОРДЕН ФАЙНЕНС ЛИМИТЕД (MORDEN FINANCE LIMITED) (Британские Виргинские острова) на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2022 по делу № А40-243426/2021 Арбитражного суда города Москвы, принятые

по заявлению МОРДЕН ФАЙНЕНС ЛИМИТЕД (MORDEN FINANCE LIMITED) (далее – заявитель) к публичному акционерному обществу Национальный банк «Траст» (Москва, далее – банк), компаниям Ниверсон Холдингс Лимитед (Niverson Holdings Ltd) (Республика Кипр), Дарвуд Инвестментс Лимитед (Darwood Investmens Ltd) (Республика Кипр), Брокенфорд Холдингс Лимитед (Brokenfrod Holdings Ltd) (Республика Кипр), Медитерейниан Директорс Лимитед (Mediterranean Directors Ltd) (Республика Кипр), Медитерейниан Секретарис Лимитед (Mediterranean Secretaries Ltd) (Республика Кипр), Аурево Лимитед (Aurevo Ltd) (Республика Кипр), Галантор Файненс Лимитед (Galantor Finance Ltd) (Республика Кипр), гражданину Георгиос Хр. Кироу (Республика Кипр)

о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета банку проводить аукцион по продаже обыкновенных именных бездокументарных акций акционерного общества «ИНТЕКО» в количестве 50 040 000 (пятьдесят миллионов сорок тысяч) штук, регистрационный номер выпуска 1-03-05669-H, до разрешения спора по иску No2478/2021 в Окружном суде Никосия,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2021 оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2022, в принятии предварительных обеспечительных мер отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Суды, руководствуясь положениями статей 93, 99 Кодекса, а также учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления МОРДЕН ФАЙНЕНС ЛИМИТЕД (MORDEN FINANCE LIMITED) о принятии предварительных обеспечительных мер. Суд апелляционной инстанции, установив, что банк добровольно отменил аукцион по продаже спорного пакета акций, назначенный на 16.11.2021, указал на то, что, заявителем не доказано наличие вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, доводы заявителя являются предположительными.

Несогласие заявителя с выводами судов не является достаточным основанием для отмены принятых судебных актов.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Кодекса, судья

определил:

отказать МОРДЕН ФАЙНЕНС ЛИМИТЕД (MORDEN FINANCE LIMITED) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н.Золотова