Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АМ Групп» (Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2022 по делу № А40-244102/2020,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АМ Групп» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Департамента городского имущества города Москвы (далее – Департамент), выраженного в письме от 07.09.2020 № ДГИ-1-65899/20-1, в предоставлении отсрочки внесения арендной платы по договору аренды от 12.02.2019 № 00-00141/19; об обязании предоставить отсрочку внесения арендной платы за 2020 год по указанному договору за период с 05.03.2020 по 01.10.2020 на следующих условиях: арендная плата за период, на который предоставляется отсрочка, подлежит уплате не ранее 01.01.2021 и не позднее 01.01.2023 в размере не более половины ежемесячной арендной платы за соответствующий период.

Арбитражный суд города Москвы решением от 17.02.2021 отказал в удовлетворении заявленных Обществом требований.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.04.2021 принял отказ Общества от заявленных требований, отменил решение и прекратил производство по делу.

Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Департамента 70 000 руб. расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

Арбитражный суд города Москвы определением от 26.08.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2022, отказал в удовлетворении указанного заявления Общества.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты, принятые по его заявлению о взыскании судебных расходов, и направить дело для нового рассмотрения этого заявления в суд первой инстанции.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьями 65 и 71 АПК РФ, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), разъяснениями, приведенными в информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», установив, что решением от 17.02.2021 Обществу отказано в удовлетворении заявленных им требований, а из постановления апелляционного суда от 21.04.2021 не следует, что суд принял отказ Общества от заявления в связи с добровольным удовлетворением Департаментом его требований после обращения в суд, пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на Департамент обязанности по возмещению Обществу судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя.

Суды апелляционной и кассационной инстанций признали выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, нарушений норм процессуального права при вынесении судом первой инстанции обжалуемого определения не выявили.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права, регламентирующих порядок взыскания судебных расходов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АМ Групп» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева