Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г. Г., изучив кассационную жалобу Скатникова Виктора Ивановича (конкурсного кредитора) на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2022 по делу
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Эксклюзивные информационные технологии» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Жукова Татьяна Дмитриевна обратилась в арбитражного суд с заявлением о признании незаключенными договоров уступки прав требования к обществу с ограниченной ответственностью небанковская кредитная организация «Электронный платежный сервис» (далее - общество «НКО «ЭПС»), заключённых должником и обществом «Гранд Солюшенс» (на основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации) и о взыскании с общества «НКО «ЭПС» в пользу должника 118 326 447 руб.
61 коп. убытков.

К участию в рассмотрении спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно его предмета, привлечены: Управление Федеральной налоговой службы по городу Москве и Инспекция Федеральной налоговой службы № 25 по городу Москве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2022, производство по заявлению конкурсного управляющего должником прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный кредитор просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.

Прекращая производство по заявлению, суды, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 5
части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указали на прекращение участником оспариваемой сделки – обществом «Гранд Солюшенс» своей деятельности в качестве юридического лица и его исключение из ЕГРЮЛ. Суды приняли во внимание постановление суда округа от 01.06.2021, принятое по обособленному спору о признании спорных договоров уступки прав (цессии) недействительными, в удовлетворении требований конкурсного управляющего должником в части взыскания 118 326 447 руб. 61 коп. с общества «НКО «ЭПС» отказано.

С указанными выводами судов согласился окружной суд.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291¹¹Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291⁶, 291⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г.Кирейкова