Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Ангстрем» (г. Москва; далее – общество, заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы
от 23.04.2019 по делу № А40-244188/16 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2019 по тому же делу

по заявлению общества о признании недействительным исполнительного листа серии ФС № 021333646, об отзыве исполнительного листа по делу
№ А40-244188/2016,

УСТАНОВИЛ:

общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением
о признании недействительным исполнительного листа серии ФС № 021333646 и о его отзыве.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2019, в удовлетворении заявления общества о признании недействительным исполнительного листа серии ФС № 021333646 и о его отзыве отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Кодекса, руководствуясь статьями 197, 198, 319,320 Кодекса, положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), суды установили, что исполнительный лист серии ФС № 021333646 содержал все необходимые данные, предусмотренные статьей 13 Закона № 229-ФЗ и выдан именно в рамках дела № А40-244188/2016 на основании вступившего
в законную силу определения арбитражного суда от 19.10.2017.

При предъявлении исполнительного документа на исполнение в банк взыскателем представлено соответствующее заявление, отвечающее требованиям, изложенным в пункте 2 статьи 8 Закона № 229-ФЗ.

С учетом изложенного, суды  отказали обществу в удовлетворении заявления к банку.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводы жалобы, направленные на переоценку доказательств и выводов судов о соответствии действий банка положениям законодательства, отклоняются в силу установленной процессуальным законом компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.