ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-244523/16 от 20.12.2021 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-15017(8,9)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Алексеева Антона Валерьевича и жилищно-строительного кооператива "Парк" на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2021 по делу №А40-244523/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Парклайн Трейд" (далее ? должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 18.02.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, признаны недействительными взаимосвязанные сделки, а именно: 1) внесение ООО «Парклайн Трейд» в уставный капитал ООО «Юнион Лэнд» вклада ? земельного участка (общей площадью 22 309 кв.м., с кадастровым номером: 50:12:0030509:0108), оформленному протоколом общего собрания учредителей ООО «Юнион Лэнд» от 24.02.2016 №1 и актом приема-передачи имущества, вносимого в качестве вклада в уставный капитал от 10.03.2016; 2) договор купли-продажи земельного участка от 01.03.2017, заключенный между ООО «Юнион Лэнд» и ЖСК «Парк»; 3) договор купли-продажи земельного участка от 15.06.2018 с кадастровым номером 50:12:0030509:211, заключенный между ЖСК «Парк» и Алексеевым А.В.; 4) договор купли-продажи земельного участка от 15.06.2018 с кадастровым номером 50:12:0030509:212, заключенный между ЖСК «Парк» и Алексеевым А.В.; 5) договор купли-продажи земельного участка от 15.06.2018 с кадастровым номером 50:12:0030509:213, заключенный между ЖСК «Парк» и Алексеевым А.В.; 6) договор купли-продажи земельного участка от 15.06.2018 с кадастровым номером 50:12:0030509:214, заключенный между ЖСК «Парк» и Алексеевым А.В.; 7) договор купли-продажи земельного участка от 15.06.2018 с кадастровым номером 50:12:0030509:215, заключенный между ЖСК «Парк» и Алексеевым А.В.; 8) договор купли-продажи земельного участка от 07.06.2018 с кадастровым номером 50:12:0030509:216, заключенный между ЖСК «Парк» и Алексеевым А.В.; 9) договор купли-продажи земельного участка от 15.06.2018 с кадастровым номером 50:12:0030509:217, заключенный между ЖСК «Парк» и Алексеевым А.В.; 10) договор купли-продажи земельного участка от 15.06.2018 с кадастровым номером 50:12:0030509:218, заключенный между ЖСК «Парк» и Алексеевым А.В. Применены последствия недействительности сделок.

В кассационных жалоба заявители указали на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ) основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды констатировали, что оспоренные сделки (внесение имущества в уставный капитал ООО «Юнион Лэнд» и договор купли-продажи ООО «Юнион Лэнд» с ЖСК «Парк», по которому не было предоставлено встречного предоставления) фактически представляют собой единую сделку, характеризующуюся общим умыслом ее участников на вывод активов должника в преддверии банкротства последнего, а сделки ЖСК «Парк» с Алексеевым А.В. и Миковой (Фроловой Д.В.) направлены на дальнейшую реализацию умысла, направленного на сокрытие имущества от конкурсных кредиторов ООО «Парклайн Трейд», в связи с чем, признали установленной совокупность всех обстоятельств для признания сделок недействительными на основании статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Возражения заявителей, изложенные в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили надлежащую правовую оценку.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителями не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов