Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Павлова Алексея Вячеславовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.04.2021 по делу № А40-244721/2016 о несостоятельности (банкротстве) Покхарел Татьяны Николаевны
(далее – должник),

по обособленному спору о признании недействительными договора поручительства № 3156-ПФ от 18.12.2014 и соглашения об отступном № 3 от 19.12.2014, заключенных между должником и
АО КБ «БТФ»,

установил:

определением суда первой инстанции от 18.09.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции
от 01.12.2020 и округа от 02.04.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,
статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями
статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности того факта, что сделки были совершены со злоупотреблением права при наличии сговора сторон и что они были направлены на вывод имущества из конкурсной массы. При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина

Российской Федерации