ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-22493 (31)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Московского фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства (далее – фонд)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2022 по делу № А40-245757/2015 о банкротстве акционерного общества «Объединенная Строительная Компания» (далее – должник),

установил:

в деле о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство оценки» (далее – общество) внести необходимые исправления в отчет об оценке № 190606-1 от 30.10.2019 в рамках гарантийных обязательств без увеличении стоимости оценки, обязании общества отозвать отчет об оценке № 190606-1/1 от 30.10.2019 и выпустить новый отчет об оценке в рамках гарантийных обязательств без увеличении стоимости оценки, а также установить дополнительный лимит расходов на услуги привлеченных специалистов – оценщика в размере 5 000 руб. за один объект (квартира, машино-место) на проведение оценки размера требований участников строительства с учетом реального ущерба на дату признания должника банкротом.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2022 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2022, определение от 10.01.2022 отменено в части установления дополнительного лимита расходов на услуги привлеченных специалиста-оценщика в размере 5 000 руб. за один объект (квартира, машино-место) на проведение оценки размера требований участников строительства с учетом реального ущерба на дату признания должника банкротом. В удовлетворении заявленных требований в данной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просил мотивировочную часть обжалуемых судебных актов изменить, указав, что оценка квартир в отчете №190606-1 и оценка машино-мест в отчете №190606-1/1 должны быть проведены на дату открытия конкурсного производства - 22.11.2018.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы об изменении мотивировочной части обжалуемых судебных актов в части определения даты на которую должна быть произведена оценка квартир и машино-мест были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов