ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС19-22493 (4)

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2020 по делу
№ А40-245757/2015 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Объединенная строительная компания» (далее – должник),

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о включении ее требования
в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2020 заявление ФИО1 признано обоснованным в части, ее требования в размере
757 500 рублей (неустойка и штраф) включены в третью очередь реестр требований кредиторов должника, а требование в размере 15 000 рублей (компенсация морального вреда) – в четвертую; в остальной части заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 12.03.2020 определение суда первой инстанции изменено, требования ФИО1 в размере 757 500 рублей признаны подлежащими учету
в четвертой очереди реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2020 постановление апелляционного суда в части учета требований ФИО1
в четвертой очереди реестра требований кредиторов должника оставлено без изменения, производство по кассационной жалобе ФИО1 в части несогласия со снижением судом первой инстанции размера предъявленной
к включению в реестр требований кредиторов должника неустойки прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит изменить акт суда первой инстанции
в части снижения размера неустойки и принять в этой части новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов должника 10 061 790 рублей 18 копеек. Кроме того, ФИО1 просит отменить постановления апелляционного и окружного судов и включить неустойку и штраф в третью очередь реестр требований кредиторов должника.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав
и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы
не установлено.

Изменяя акт суда первой инстанции в части определения порядка удовлетворения требований ФИО1 в размере 757 500 рублей,
Девятый арбитражный апелляционный суд руководствовался положениями параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, финансовые санкции подлежат учету в четвертой очереди реестра требований кредиторов несостоятельного застройщика.

С этим согласился Арбитражный суд Московского округа. Прекращая производство по кассационной жалобе ФИО1 в части несогласия
со снижением судом первой инстанции размера предъявленной
к включению в реестр требований кредиторов должника неустойки, окружной суд исходил из того, что в этой части определение Арбитражного суда города Москвы не обжаловалось в апелляционный суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют
о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, принятых исходя из конкретных обстоятельств дела.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов