ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-22493(15)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (г. Москва)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2020

по делу № А40-245757/2015 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Объединенная строительная компания» (далее – должник),

установил:

определением суда от 13.01.2020 признана недействительной сделка по перечислению должником ФИО1 со своего расчетного счета № 40702810002120000268, открытого в АО «Альфабанк», по платежному поручению № 323 от 11.03.2016 денежных средств в размере 12 000 000 руб., назначение платежа: «Для зачисления на л/с <***> в системе «Телебанк». Оплата основного долга по решению Никулинского районного суда г. Москвы от 17.03.2015 по делу № 2-1612/15 НДС не облагается». Применены последствия недействительности сделки путем взыскания с ФИО1 в пользу должника денежных средств в размере 12 000 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 определение суда от 13.01.2020 отменено. В признании недействительной сделки отказано.

Постановлением суда округа от 14.10.2020 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определеннее суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды первой и кассационной инстанций руководствовались статьями 61.1, 61.3 (пункт 2), 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов