ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-22493 (8)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Комитета города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства (далее – комитет) на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2020, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2020 по делу № А40-245757/2015 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Объединенная строительная компания» (далее – должник),

у с т а н о в и л :

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее – агентство), Министерство науки и высшего образования Российской Федерации и Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «МИРЭА – Российский технологический университет» (далее – учреждение) обратились в суд с заявлением о выделе доли Российской Федерации по инвестиционному контракту от 14.05.2002
в объекте незавершенного строительства в размере 3617182/17041740 доли от общей площади для передачи в оперативное управление учреждению в виде нежилых помещений общей площадью 36171,82 кв. м, а также о признании права собственности Российской Федерации по инвестиционному контракту
от 14.05.2002 на долю в отмеченном объекте незавершенного строительства.

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 26.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019, заявление возвращено заявителям.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2019 акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2020 требование агентства в части требования о выделе доли Российской Федерации по инвестиционному контракту от 14.05.2002 в объекте незавершенного строительства оставлено без рассмотрения.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда
от 02.07.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2020 определение суда первой инстанции в обжалуемой части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, комитет просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав
и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.

Оставляя заявление в части выдела доли Российской Федерации по инвестиционному контракту в объекте незавершенного строительства без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что в производстве суда имеется дело (№ А40-99566/2019) по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С данными выводами согласились суды апелляционной инстанции
и округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют
о наличии существенных нарушений норм процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов