Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Публично – правовой компании «Фонд развития территорий» (г. Москва; далее – фонд, заявитель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2022 по делу № А40-247626/2020 Арбитражного суда города Москвы

по иску общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» (далее – общество) к компании о взыскании 989 364 002 рублей 20 копеек,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Банка России, Росреестра о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2021 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда

Московского округа от 18.01.2022, решение суда первой инстанции от 31.05.2021 в обжалуемой части изменено, взыскано с фонда в пользу общества сумма переплаты в размере 78 822 978 рублей 19 копеек, расходы по оплате госпошлины по иску в размере 15 934 рублей 07 копеек, расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 239 рублей 01 копейки. В остальной части в удовлетворении иска общества отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона от 27.06.2019 № 153-ФЗ «О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и внесении изменения в статью 62 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» (далее Закон № 153- ФЗ), Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой

компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», установив, что общество исполнило в полном объеме предусмотренную Законом № 153-ФЗ обязанность по перечислению денежных средств на счет фонда, в связи с чем на стороне фонда возникла сумма переплаты в размере 78 822 978 рублей 19 копеек, являющаяся по своей правовой природе неосновательным обогащением, и которая подлежит взысканию с фонда в пользу общества, суды апелляционной и кассационной инстанций удовлетворили заявленные требования в указанной части, приняв во внимание, что обществом был подсчитан точный размер страховых премий, который страховщик должен перечислить в фонд.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации

Н.В. Павлова