ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-247660/20 от 12.05.2022 Верховного Суда РФ

79060_1797827

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС22-3756

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12.05.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Актив» (далее  – заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы  в порядке части 8 статьи 2916Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской  Федерации от 14.04.2022  № 305-ЭС22-3756, решение Арбитражного суда  города Москвы от 09.04.2021, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 21.07.2021 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 14.12.2021 по делу  № А40-247660/2020,

установил:

заявитель 26.04.2022 (согласно отметке почтового органа на конверте)  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14.04.2022  № 305-ЭС22- 3756, решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2021,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2021 по делу   № А40-247660/2020, заявив при этом ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.


В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007  № 2-П, от 12.07.2018   № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования  заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации  процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов,  поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной  жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот  срок истек.

Доводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого  срока, заявителем не приведено.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить  заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 2912Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья,

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Бизнес Актив» о восстановлении пропущенного процессуального срока  отказать.

Жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов