Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Экологический фактор» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.01.2018 по делу № А40-24811/2016 Арбитражного суда города Москвы по иску общества о взыскании с публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – компания) 1 870 935 руб. 71 коп. неосновательного обогащения, 9 462 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установила:

решением суда первой инстанции от 24.05.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.08.2017, иск удовлетворен.

Постановлением суда округа от 10.01.2018 названные решение и постановление отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление округа, оставив в силе решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации и, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал, что выводы судов о порядке расчета объема поставленной тепловой энергии сделаны без учета правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации о применении коэффициента 12/7, вытекающего из нормативного акта компетентного органа субъекта Российской Федерации.

Таким образом, суд округа не вышел за пределы своих полномочий, обязав суд полно и всесторонне исследовать доказательства, применить подлежащие применению нормы материального права и разрешить спор в соответствии с нормами действующего законодательства.

При новом рассмотрении дела заявитель вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою правовую позицию по настоящему делу.

С учетом изложенного судья не находит предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Экологический фактор» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова