Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Сёмина Г.Ю. (финансовый управляющий Козлова М.В., пос. Малаховка, Московская область) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2021 по делу № А40-24830/2020 Арбитражного суда города Москвы по заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – банк) о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве (далее – Управление Росреестра) по вынесению отказа в аннулировании записи о переходе права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Ивана Сусанина, д. 2, корп. 1, кв. 316 (кадастровый номер 77:09:0002024:2719), с банка на гражданина Козлова М.В. и обязании Управления Росреестра в течение месяца с даты вступления судебного акта в законную силу аннулировать указанную запись,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2020 заявление удовлетворено.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.03.2021, рассмотрев спор по правилам для суда первой инстанции, отменил решение от 30.09.2020 и признал незаконными действия Управления Росреестра по внесению отказа в аннулировании записи о переходе права собственности по делу № 77/009/280/2019-424, обязал Управление в месячный срок с даты вступления судебного акта в законную силу аннулировать запись о переходе права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва,

[A1] ул. Ивана Сусанина, д. 2, корп. 1, кв. 316 (кадастровый номер 77:09:0002024:2719), с банка на гражданина Козлова М.В.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.07.2021 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 оставил без изменения.

В кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неприменение судами последствий недействительности сделки в виде перехода прав на квартиру банку.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что на регистрацию банк представил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 по делу № А40-179781/2016 об оставлении права собственности на квартиру за банком, поэтому признали отказ в аннулировании записи о правах банка на квартиру в соответствии со статьями 14, 21, 29 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать финансовому управляющему ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО3