Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Федерального агентства морского и речного транспорта на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2021 по делу № А40-249150/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Порт Логистик» (далее – общество) о признании незаконными действий Федерального агентства морского и речного транспорта (далее – Росморречфлот) по заключению с федеральным государственным унитарным предприятием «Росморпорт» (далее – предприятие) соглашения от 08.06.2020 о присоединении к договору аренды земельного участка от 12.10.2004 № 3534-04,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – предприятия, публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2021, заявленные требования удовлетворены: на Росморречфлот возложена обязанность в течение 10 дней со дня вступления судебного акта в законную силу повторно рассмотреть вопрос о заключении соглашения с соблюдением положений статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Росморречфлот ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что соглашение от 08.06.2020 заключено с нарушением части 9 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации и обязал Росморречфлот повторно рассмотреть вопрос о заключении соглашения с соблюдением положений статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Федеральному агентству морского и речного транспорта в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова