Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2022 по делу № А40-250002/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРК-Красногорск» (далее – компания) к обществу о взыскании 13 300 091 руб. 12 коп. задолженности по внесению арендной платы по договору аренды от 01.04.2013 № В-10/13 за период с августа 2020 года по май 2021 года, 2 707 974 руб. 05 коп. задолженности по доплате обеспечительного платежа, 6 474 083 руб. 30 коп. неустойки за период с 21.07.2020 по 31.05.2021 за просрочку внесения арендных платежей, а также неустойки, начисленной за период с 01.06.2021 по дату фактической оплаты долга,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2022, с общества в пользу компании взыскано 16 008 065 руб. арендной платы, 1 000 000 руб. неустойки по состоянию на 31.05.2021, а также неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга, начиная с 01.06.2021 по день фактической оплаты долга, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия спорного договора в редакции дополнительного соглашения, установив факт передачи компанией (арендодатель) нежилого помещения обществу (арендатор) и неисполнения последним обязанности по внесению арендных платежей в заявленный период и доплате обеспечительного платежа, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца испрашиваемой задолженности и неустойки в размере, определенном с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова