Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Прониной М.В. ходатайство Государственного бюджетного учреждения Московской области «Мособлмедсервис» от 04.06.2019 № 01-1456 о возвращениикассационной жалобы от 24.05.2019 № 01-1371 на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2018 по делу № А40-252031/18, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2019 по тому же делу

по заявлению Государственного бюджетного учреждения Московской области «Мособлмедсервис» (далее – учреждение) об оспаривании предписания Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по городу Москве и Московской области об устранении выявленных нарушений от 26.09.2018 № 1166/18,

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу № А40-252031/18.

До рассмотрения кассационной жалобы от учреждения поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы на принятые по настоящему делу судебные акты и оставлении ее без рассмотрения по существу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

Ходатайство учреждения не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

 При таких обстоятельствах, на основании пункта 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба учреждения подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство Государственного бюджетного учреждения Московской области «Мособлмедсервис» удовлетворить.

Кассационную жалобу Государственного бюджетного учреждения Московской области «Мособлмедсервис» от 24.05.2019 № 01-1371 на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2018 по делу № А40-252031/18, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2019 по тому же делу оставить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                                                                  Д.В. Тютин