Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу акционерного общества «Управление перспективных технологий» (далее – управление) на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2019 по делу № А40-252992/2017 по иску управления к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные Коммуникации Строительство Связь» (далее – общество) о взыскании долга и штрафа,

установил:

решением суда первой инстанции от 26.03.2018, оставленным без изменения апелляционным судом от 06.06.2018, принят отказ управления от иска в части взыскания 100 000 руб. и производство по делу в указанной части прекращено; с общества в пользу управления взыскано 1 210 846 руб. 60 коп. долга, 262 169 руб. 32 коп. штрафа. Распределены судебные расходы.

Впоследствии управление обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании 40 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции и 7 000 руб. расходов на оплату услуг представителя за составление заявления о взыскании судебных расходов.

Определением суда первой инстанции от 13.11.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 29.01.2019 и суда округа от 29.03.2019, с общества в пользу управления взыскано 20 000 руб. судебных расходов, в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части отказа во взыскании 7 000 руб. судебных расходов.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 101, 106, 110 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций не усмотрели оснований для удовлетворения заявления о взыскании 7 000 руб., понесенных при составлении заявления о взыскании судебных расходов.

Суд округа указал, что взысканная сумма расходов является разумной с учетом категории спора, представленных доказательств, рассмотрения апелляционной жалобы в одном судебном заседании.

Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

При этом неправильная ссылка судов первой и апелляционной инстанций на пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не привела к принятию незаконных судебных актов с учетом разумности взысканных судебных расходов.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «Управление перспективных технологий» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова