ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-5677 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Индастри-Констракшн» (далее – общество «Индастри-Констракшн») в лице конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2021 по делу
№ А40-254032/19,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сити-Девелопмент» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о разрешении разногласий между ним и конкурсными кредиторами по вопросу о порядке и условиях реализации имущества должника.

Определением суда первой инстанции от 20.04.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.07.2021 и округа от 06.10.2021, разногласия разрешены, утвержден порядок реализации имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим должником.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Индастри-Констракшн» просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив материалы истребованного дела, проверив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 07.10.2020 состоялось собрание конкурсных кредиторов должника со следующей повесткой дня:

1. Утверждение Положения № 2 (доли в уставном капитале юридических лиц) о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, балансовая стоимость которого составляет менее ста тысяч рублей на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства;

2. Утверждение Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества (доли в уставном капитале юридических лиц) должника.

В обоснование заявления конкурсный управляющий должником указал, что конкурсные кредиторы не смогли прийти к общему решению по вопросу определения порядка и условий реализации имущества должника – долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью «Индастри-Констракшн», «Мир высотных зданий», «СтроймонтажМонолит», «Элитстройдом», права требования к ОАО «Акционерный банк «Пушкино» в размере 6 400 руб., а также не представили свой порядок реализации указанного имущества.

Разрешая разногласия, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из того, что представленный в материалы дела конкурсным управляющим текст Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника соответствует нормам статей 110, 111, 130, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Установленная конкурсным управляющим должником начальная цена имущества является реальной и обоснованной. Доказательств иной стоимости подлежащего реализации имущества (наличие активов) не представлено, доводы о неликвидности спорных долей не опровергнуты.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев