ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-255079/19 от 22.03.2021 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС21-1109

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «профайн РУС» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020 по делу № А40-255079/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Автопартнер» (г. Москва) к закрытому акционерному обществу «профайн РУС» о взыскании убытков, расходов на проведение автотехнической экспертизы,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество «профайн РУС» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование восстановления автомобиля и реально понесенных на него затрат.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Судами не установлена конструктивная гибель принадлежащего истцу автомобиля и его восстановление.

В силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возмещению в полном объеме в том числе расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Такие расходы определены экспертным путем и взысканы в соответствии с указанными нормами.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать закрытому акционерному обществу «профайн РУС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова