Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РЕСО- Лизинг» (далее – компания)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2022 по делу № А40-256598/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «Трансхолод» в лице конкурсного управляющего (далее – общество) к компании, обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский транспортный терминал» (далее – фирма) о взыскании 939 966,68 руб. неосновательного обогащения, 939 966,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов исчисляемых, начиная с 03.12.2018 по дату фактического исполнения,

установил:

решением суда от 08.09.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.11.2021 и постановлением суда округа от 31.01.2022, иск удовлетворен частично: с компании в пользу общества взыскано 814 361,7 руб. неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 814 361,7 руб. за период с 03.12.2018 по дату фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

[A1] В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями и 15, 309, 310, 395, 624, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», а также разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» от 14.03.2014 № 17, и исходили из того, что неосновательное обогащение компании как лизингодателя составляет 814 361,7 руб. (удерживаемая выкупная часть лизинговых платежей), а также взыскали проценты.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов