ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-10189

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Психиатрическая клиническая больница им. П.Б. Ганнушкина Департамента здравоохранения города Москвы» на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2020 по делу № А40-25684/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2021 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы «Психиатрическая клиническая больница им. П.Б. Ганнушкина Департамента здравоохранения города Москвы» (далее – учреждение, больница) о признании незаконным решения о расторжении государственного контракта от 26.11.2019 № 307/19,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2021, исковое требование удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, ошибочность выводов судов.

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13.07.2021 дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы для проверки доводов жалобы по его материалам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы и материалам дела не установлено.

Как следует из судебных актов и материалов дела, основанием для обращения предпринимателя в суд послужило несогласие с решением учреждения об одностороннем расторжении контракта от 26.11.2019 № 307/19 на поставку полимерных расходных материалов в 2019 году для нужд заказчика по причине поставки товара ненадлежащего качества.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 309, 310, 450, 450.1, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», установив отсутствие доказательств обоснованности отказа учреждения от приемки товара, доказательств несоответствия поставленного товара условиям контракта, суды признали незаконным решение больницы об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Доводы заявителя кассационной жалобы, в том числе о несоответствии товара условиям контракта, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены. Данные доводы свидетельствуют о несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Ссылка предпринимателя на судебные акты по делу № А40-89490/2020 подлежит отклонению, поскольку данное дело имеет иной предмет спора, иное фактическое и правовое обоснование, и связанные с этим обоснованием выводы.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

отказать Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы «Психиатрическая клиническая больница им. П.Б. Ганнушкина Департамента здравоохранения города Москвы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина