Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (истец, г. Владивосток,
далее – компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2019 по делу № А40-257427/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2019 по тому же делу по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕГРУСС» (г. Москва) об обязании в месячный срок со дня вступления решения в законную силу заменить товар ненадлежащего качества,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе компания просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие неисследования вопроса о возможности использования приобретенного транспортного средства по назначению и воспрепятствование к участию в заседании суда кассационной инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Судами не установлено обстоятельства, на котором основан иск, – несоответствия поставленного товара качеству, согласованному в договоре поставки от 27.02.2017 № 81, поэтому в удовлетворении иска отказано.

Отклонение ходатайства об участии в судебном заседании кассационной инстанции посредством видеоконференцсвязи и рассмотрение жалобы в отсутствие представителя компании не являются процессуальными нарушениями и не влекут кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова