ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-3815(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Комитета города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства (далее – Москомстройинвест)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2021

по делу № А40-258023/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строй-Комплекс» (далее – должник),

установил:

определением суда от 22.09.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 23.12.2021, утверждено мировое соглашение от 14.07.2021, с учетом изменений, внесенных 26.08.2021 в части условий предоставления ПАО «Промсвязьбанк» банковских гарантий в обеспечение исполнения обязательств должника, заключенное между должником в лице конкурсного управляющего, конкурсными кредиторами и участниками строительства, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника и реестр требований участников строительства должника в лице представителя собрания кредиторов ФИО1, а также ПАО «Промсвязьбанк»; прекращено производство по делу № А40-258023/18 о банкротстве должника.

В кассационной жалобе Москомстройинвест просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 150, 201.4, 201.15.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и, исследовав обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, пришли к выводу о соответствии положений мирового соглашения требованиям законодательства, недоказанности нарушения соглашением прав кредиторов должника и иных лиц.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов