Определение № А40-261812/18 от 02.12.2019 Верховного Суда РФ

79023_1365399

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС19-21275

г. Москва2 декабря 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу государственной корпорации по космической  деятельности «Роскосмос» (истец, г. Москва, далее – корпорация) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2019 по делу  № А40-261812/2018,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2019 по тому  же делу по иску корпорации к федеральному государственному унитарному  предприятию «Центральный научно-исследовательский институт  машиностроения» (г. Королев, далее – предприятие) о взыскании пеней,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 09.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 29.07.2019, в удовлетворения иска отказано.

В кассационной жалобе корпорация просит отменить судебные акты как  незаконные вследствие несоответствия выводов судов фактическим  обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и 

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили сдачу предприятием (исполнителем) работ по  1, 2 этапам в согласованные государственным контрактом от 23.11.2016   № 851-0298/16/246 сроки, поэтому признали отсутствие нарушений контракта в  качестве основания для отказа во взыскании заявленной неустойки.

Связывание корпорацией срока сдачи работ с утверждением акта о  принятии работ суды правомерно признали недопустимым вследствие того, что  период утверждения такого акта зависит от корпорации и не может  засчитываться в просрочку исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать государственной корпорации по космической деятельности  «Роскосмос» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1