Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Васильева С.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2020 по делу № А40-26494/2017
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Золотов» (далее – должник),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Тандем» (далее – общество) обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Васильева С.В., выразившиеся в неоспаривании сделок должника, в формальной подаче иска о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности с неверным определением круга ответчиков, в непроведении процедуры реализации конкурсной массы
и непроведении финансового анализа в процедуре конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2020, жалоба общества признана обоснованной кредитора в части, признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Васильева С.В. по непроведению анализа финансово-хозяйственной деятельности должника в процедуре конкурсного производства, неоспариванию сделок должника, затягиванию сроков продажи выявленного имущества должника с 12.04.2019; арбитражный управляющий Васильев С.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Васильев С.В. просит отменить акты судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы общества.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав
и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы
не установлено.

Удовлетворяя жалобу общества в части, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 20.3, 60, 110, 111, 129, 139, 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности факта ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей (непроведение в процедуре конкурсного производства анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, неоспаривание сделок должника, затягивание сроков продажи выявленного имущества должника) и нарушения его действиями (бездействием) прав и законных интересов должника и его кредиторов, в связи с чем пришли к выводу о необходимости отстранения Васильева С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют
о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов