ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС22-8947

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (должник, г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы
от 12.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 18.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2022, принятые по делу № А40-265378/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2022, заявление ООО «КБ «НэклисБанк» (кредитор, далее – банк) признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требования банка включены в реестр требований кредиторов; утвержден финансовый управляющий.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неисследование доказательств наличия долга.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Процедура реструктуризации долгов применена судами в силу
статей 213.2, 213.6, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявление должника о недоказанности заключения кредитного договора и получения денежных средств опровергнуты судами, признавшими представленные доказательства наличия долга надлежащими и достаточными.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова