Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Курортмедсервис» на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020 по делу № А40-265771/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2021 по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Курортмедсервис» (далее – общество «Курортмедсервис») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Йодные технологии и маркетинг» (далее – общество «ЙТМ»), обществу с ограниченной ответственностью «Аптека от Склада-Север» (далее – общество «Аптека от Склада-Север»), обществу с ограниченной ответственностью «Годовалов» (далее – общество «Годовалов») о признании незаконными действий общества «ЙТМ» по предложению к продаже оптом биологически-активных добавок «Капли «Трудный день», произведенных с нарушением исключительного права на произведение дизайна упаковки; о признании незаконными действий общества «Аптека от Склада-Север» по розничной продаже биологически-активных добавок «Капли «Трудный день», произведенных с нарушением исключительного права на произведение дизайна упаковки; о взыскании с общества «Аптека от Склада-Север» компенсации в размере в размере 2 000 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение дизайна упаковки биологически-активной добавки «Морфей».

Решением суда первой инстанции от 06.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2021, с общества «Аптека от Склада-Север» и общества «Годовалов» в солидарном порядке в пользу истца взыскана сумма компенсации в размере 300 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Производство в части требований к обществу «ЙТМ» прекращено. Производство по делу в части требований к обществу «Аптека от Склада-Север» в части признания незаконной розничной продажи БАД «Капли «Морфей» «Трудный День», произведенных 25.02.2015, прекращено.

Общество «Курортмедсервис» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие вывода суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для снижения заявленного истцом размера компенсации, сделанного в мотивировочной части, резолютивной части постановления.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Довод заявителя о несоответствии мотивированного постановления его резолютивной части отклоняется, поскольку описка, допущенная в тексте судебного акта, не мешает восприятию постановления как судебного акта, направленного на сохранение в силе решения суда первой инстанции.

Кроме того, указанный довод истцом в Суде по интеллектуальным правам не заявлялся и не был предметом его рассмотрения.

Возражениям ответчика, основанным на несогласии с размером взысканной с него компенсации, Суд по интеллектуальным правам дал надлежащую оценку, с которой нет оснований не согласиться.

Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Курортмедсервис» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В. В.