Определение № А40-267776/18 от 20.06.2022 Верховного Суда РФ

79005_1820360

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-23632(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 июня 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу представителя участников общества с ограниченной  ответственностью «Недвижимость-Капитал» (далее – должник) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы  от 25.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 20.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 24.03.2022 по делу  № А40-267776/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника представитель  его участников обратился в Арбитражный суд города Москвы с жалобой  на бездействие конкурсного управляющего должником ФИО2, выразившееся в неоспаривании сделок должника, а также  с требованием о предоставлении права на самостоятельное оспаривание сделок.

Определением суда первой инстанции от 25.08.2021, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.12.2021 и  округа от 24.03.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному  спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой  инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили  представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 20.3, 60,  129 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из недоказанности недобросовестности  ФИО2 при осуществлении обязанностей конкурсного управляющего  должником и направленности его действий на нарушение прав и законных  интересов кредиторов должника.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов,  не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся  к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит  в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев