Определение № А40-267855/18 от 28.09.2021 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-9462 (1, 2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ГрандСити» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2020, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2021 по делу № А40-267855/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РиэлтСервис» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Весна» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере
162 003 518,40 руб. основного долга, 79 867 734,57 руб. неустойки и 11 647 514,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

Определением суда первой инстанции от 12.08.2020 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.12.2020 ФИО1 отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, производство по его жалобе прекращено; определение от 12.08.2020 оставлено без изменения. Постановлением суда округа от 22.03.2021 (принятым в том числе по жалобе ФИО1) судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Не согласившись с обжалуемыми судебными актами, общество «ГрандСити» и ФИО1 обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами.

Определением Верховного Суда Российской Федерации
от 26.08.2021 № 305-ЭС21-9462 (1, 2) кассационные жалобы с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании.

27.09.2021 обществом «ГрандСити» заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на то, что в ближайшее время планируется поступление в конкурсную массу значительного количества средств, в связи с чем есть риск их распределения в пользу общества «Весна» до рассмотрения в судебном заседании кассационных жалоб по настоящему обособленному спору.

Принимая во внимание названные обстоятельства, а также то, что кассационные жалобы с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ГрандСити» удовлетворить.

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2020, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2021 по делу № А40-267855/2018 до окончания в Верховном Суде Российской Федерации производства по кассационным жалобам, поданным на упомянутые судебные акты.

Судья Верховного Суда Букина И.А.

Российской Федерации