Определение № А40-270777/19 от 14.09.2020 Верховного Суда РФ

79005_1489903

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-11461

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 сентября 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2020 по делу   № А40-270777/19,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.02.2020  и округа от 15.06.2020, заявление публичного акционерного общества  «Сбербанк России» (далее – банк) признано обоснованным, в отношении  ФИО1 (далее – должник) введена процедура  реструктуризации долгов, в третью очередь реестра требований кредиторов  должника включены требования банка в размере 8 903 683 руб. 77 коп.  основного долга и процентов, а также 123 493 руб. 32 коп. неустойки с учетом  пункта 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», из них  8 160 000 руб. – как обеспеченные залогом имущества должника.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая вопрос о введении в отношении должника процедуры  реструктуризации долгов, суды первой и апелляционной инстанций, с  выводами которого согласился суд округа, руководствовались статьей 213.6  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из наличия у должника признаков  неплатежеспособности. При этом требования банка подтверждены  надлежащими доказательствами. Доказательства оплаты задолженности не  представлены.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.

 Судья Д.В.Капкаев