ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-1956

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Московская инженерно-строительная компания» на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2019 по делу № А40-270845/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2020 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вега-Машинери» к акционерному обществу «Московская инженерно-строительная компания» о взыскании 44 390 525 руб. задолженности по арендной плате, 8 670 646, 88 руб. неустойки,

по встречному исковому заявлению акционерного общества «Московская инженерно-строительная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Вега-Машинери» о взыскании 8 079 833, 20 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости топлива, 132 099, 74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2020, исковые требования по первоначальному иску удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении требований по встречному иску отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, акционерное общество «Московская инженерно-строительная компания» (далее – компания) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами нормматериального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суды, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 330, 606, 614, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт наличия у компании задолженности по арендным платежам за оказанные по договору аренды строительной техники с экипажем услуги, проверив и признав верным расчет, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности и неустойки.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, исходили из недоказанности компанией факта несения убытков ввиду непредставления соответствующей подтверждающей документации и указали также на необоснованность требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму убытков.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, выводы судов не опровергают и, по сути, сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств дела, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, поскольку существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Московская инженерно-строительная компания» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова