ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-8446

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу внешнеэкономического акционерного общества «Совместный рыболовный флот» (далее – рыболовный флот) на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2021 по делу
№ А40-27746/2011 о несостоятельности (банкротстве) рыболовного флота,

установил:

вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2017 прекращено производство по делу о банкротстве рыболовного флота в связи с утверждением мирового соглашения.

Впоследствии арбитражный управляющий Андреев Владимир Викторович с учетом заявленных уточнений обратился в суд с заявлением
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного мирового соглашения в части уплаты процентов за ненадлежащее исполнение обязательств.

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 20.11.2020 заявление удовлетворено, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения в отношении взыскания
с рыболовного флота в пользу арбитражного управляющего Андреева В.В. процентов в размере 2 352 849 руб. 31 коп.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.01.2021 и округа от 13.04.2021 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, рыболовный флот просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявление арбитражного управляющего Андреева В.В., суд первой инстанции руководствовался статьями 142, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из условий заключенного мирового соглашения, предусматривающих возможность начисления штрафных санкций в связи с несвоевременной выплатой вознаграждения конкурсного управляющего, и пришел к выводу о наличии оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта о его утверждении. Расчет процентов произведен с учетом периода просрочки исполнения рыболовным флотом условий мирового соглашения и частичного погашения задолженности, проверен судом и признан верным; оснований для снижения размера процентов в данном случае судом не установлено.

С указанными выводами суда впоследствии согласились суды апелляционной инстанции и округа.

Приведенные в жалобе доводы относительно необоснованности размера процентов, подлежащих взысканию с рыболовного флота, направлены на разрешение вопросов факта и переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев